Csendrendelet! – Nem lesz több cirkusz a Kertvárosban, tűzijáték csak a Duna-parton, a vadriasztó gázágyúk is szóba kerültek a pénteki képviselő-testületi ülésen

Az előterjesztés szerint a lakosság a nyugalma érdekében, a kisállattartókra is tekintettel a kalocsai közigazgatási területen csak a város külterületein lehetne tűzijátékot, illetve pirotechnikai eszközt használni.
A későbbiekben a különböző sportversenyekkel kapcsolatos egyéb hatásokat is szabályozás alá vonhatják, a vadriasztó hangágyúk vonatkozásában a helyi jogalkotással az Országos Vadászkamara által a parlament elé beterjesztett jogalkotási eljárások eredményére vár az önkormányzat – derült ki az előterjesztő, dr. Bagó Zoltán polgármester bevezetőjéből.

A kertvárosi lakosok többször jelezték, hogy a környezetükben lévő cirkuszi tevékenység jelentős zajhatással jár, az esti órákban is, és a kellő számú parkolóhelyek hiányába miatt közlekedési terhelést is okoz. Ezzel kapcsolatban aláírásgyűjtés is történt – derül ki az előterjesztésből, amely azt is kiemeli, hogy az előadások mindig hétvégén vannak, az igen sűrűn lakott kertvárosi környezetben, így sok embert érint zavar a vele járó hanghatás. Tetézi a problémát, hogy a sorházak zárt épülettömbjein a hangvisszaverődés felerősíti a zajt.

Az előterjesztés a pirotechnikai eszközök korlátozására is javaslatot tett, e szerint csak a Duna-parton lehet majd pirotechnikai eszközöket használni, az vonatkozó országos rendelkezése által engedélyezett időszakban is.
E kérdésről egyébként már 2019-ben is tárgyalt az előző képviselő-testület – akkor Simon Zoltán képviselő terjesztett elő erre vonatkozó javaslatot, de akkor nem született végleges megoldás.

Képgaléria megtekintése (6 db kép)

Az Alkotmánybíróság 17/1998 AB számú rendelkezése szerint, ha valamely magatartást az országos szintű jogszabályok kifejezetten megengednek, akkor azt a képviselő-testület nem tilthatja meg az egész illetékességi területére kiterjedő érvénnyel. Annak azonban nincs akadálya, hogy az önkormányzati rendelet a város vagy község egyes övezeteire, földrajzilag pontosan meghatározott részeire vonatkozó tilalmat vagy korlátozást állapítson meg. Az sem alkotmányellenes, ha az önkormányzati rendelet a helyi lakosság érdekében, ugyancsak egyes övezetekre kiterjedő érvénnyel az országos jogszabályban foglaltaknál szigorúbb korlátozást vagy tilalmat állapít meg.

A jelenlegi szabályozás telepszerű épületek közelében tiltja a tűzijátékok használatát szilveszteri időszakban. A pénteken elfogadott javaslat a lakosság nyugalma érdekében ezt terjesztené ki a város teljes belterületére, így Kalocsa közigazgatási területén a szilveszteri időszakban is csak a Duna-parton, illetve a reptér Kalocsához tartozó területén, illetve az ipari parkban lehet majd tűzijátékot használni.

A szabályszegők elleni szankció lehet környezetvédelmi bírság kiszabása, vagy közigazgatási bírság megállapítása is – ezeket a közösségi együttélés szabályait sértő magatartásra vonatkozó 9/2023 (III.31) önkormányzati rendelet módosítása tartalmazza.

Az előterjesztés szerint a tervezett jogszabály-módosítások előzetes szakhatósági és egyéb egyeztetéseit elvégezték, az elfogadott módosítások szerint a helyi rendelkezések változásai a következők:

• Cirkuszi tevékenység a jelen rendelet az úgynevezett csendes övezetekben nem végezhető.
• Minden év december 31-én 18 óra és azt követő január 1-jén 6 óra között a polgári célú pirotechnikai tevékenységekről szóló 173/2011. (VIII.24.) Kormány-rendeletben 2-4. pirotechnikai osztályba meghatározott tűzijáték használata Kalocsa város közigazgatási területéhez tartozó Duna-part, ipari parki területek, repülőtér területén engedélyezett.

E TILALOM NEM VONATKOZIK ÁLLAMI, NEMZETI VAGY ÖNKORMÁNYZAT ÁLTAL SZERVEZETT ÜNNEPSÉGre, VAGY AZ EZEKHEZ KAPCSOLÓDÓ RENDEZVÉNYEKRE.

A közösségi együttélés szabályait sértő magatartásokról szóló rendelet módosítása szerint a közösségi együttélés alapvető szabályait sértő magatartást követ el, aki a rendeletben meghatározott cirkuszi tevékenységre vonatkozó tilalmat megszegi, vagy cirkuszi tevékenységhez a rendeletben meghatározott csendes övezetben helyet biztosít, illetve aki a tűzijátékosára vonatkozó területi korlátozást megszegi.

Abban viszont nincs változás, hogy esküvőn, születésnapon, egyéb magánrendezvényeken külön engedéllyel, a rendőrség ellenőrzésével, illetve bizonyos pirotechnikai kategóriájú eszközök engedély nélkül, illetve bizonyos kategóriák pedig rendőrségi szakember és önkormányzati vagy kormányhivatali engedéllyel továbbra is működtethetőek.

Lesz itt még cirkusz!

Bolvári Ferdinánd kérdésére válaszolva a polgármester elmondta: a cirkuszok megtartására továbbra is lesz lehetőség városunkban. A helyszínt az új rendelkezések figyelembevételével a mutatványosoknak kell megválasztaniuk, majd a tevékenységhez engedélyt kérniük. Azonban az is elhangzott, hogy erre a reptér az eddiginél jobb helyszínt biztosíthat – ezzel kapcsolatban Simon Zoltán aggályát fejezte ki, mivel a terület jócskán a városon kívül esik, ezzel ellehetetlenítve a cirkuszi szolgáltatást.

Képgaléria megtekintése (6 db kép)

A polgármester válasza szerint azonban a nézők nagy része eddig is autóval érkezett a cirkuszi sátorhoz, így a közönség számára nem jelent gondolt a helyszínre való kijutás, ám például a reptéren jobbak lesznek úgy az áramvételezés, mint a parkolás lehetőségei.
dr. Vincze András alpolgármester hozzászólásában további lehetséges alternatív helyszínként a vasút környékét. illetve a vásártér területét említette. Szerinte egyébként a víz hiánya és az áramvételezés aggályos volta miatt az eddigi helyszín sem felelt meg az elvárásoknak.

Mi lesz a vadriasztó hangágyúkkal?

A vadriasztó hangágyúk használatával kapcsolatban Bolvári Ferdinánd azt kérdezte, hogy mikor várható ennek a megoldása, illetve addig volna-e lehetőség az érintett gazdákkal való egyeztetés révén a probléma mérséklésére. Kifejtette: sokan nyitott ablaknál alszanak, és a durrogástól nem tudják kipihenni magukat, korábban pedig már volt rá példa, hogy a mezőgazdasági vállalkozókkal való informális egyeztetés nyomán a gazdák önmérsékletet tanúsítottak e téren.

A polgármester, aki gyakorló vadászként is érintett, elmondta: az illetékes hatóság kérte az önkormányzatokat, hogy várják meg az Országos Vadászkamarának a kezdeményezését, mert a Parlament jogszabályi szinten fogja ezt a kérdést rendezni.

Dr. Kiss Csaba jegyző tájékoztatása szerint ez országos probléma, és mindenki szeretné megoldani. A maga részéről azért óvatos, mert a jogi helyzet egyelőre nem teljesen tisztázott.
Amint fogalmazott:

Volt olyan jegyző, akit több tízmillió forintra bepereltek államigazgatási okokból okozott kárért, mert megtiltotta bizonyos hangágyúk használatát, aztán meg megkapta. Nagyon egyszerű volt a dolog, fokozott hanghatás volt, csakhogy a földtulajdonosnak pedig van egy olyan jogosultsága, hogy a vadkár ellen védekezzen. (…) Tehát itt sajnos kettő olyan érdek ütközik, amivel jelenleg a jogalkotó még nem tudott mit kezdeni, és mi is erre várunk, hogy ehhez milyen szabályok lesznek.” Az is elhangzott, hogy abban is különbség van, hogy egyéni vállalkozó gazda, társas vállalkozó, családi gazda földjén van hangágyú, mert mindegyik esetében más megítélés alá tartozik az üzemi zaj.

Köszönöm szépen a kielégítő választ. Összefoglalva akkor füldugó” – foglalta össze a hallottakat Bolvári Ferdinánd.

Kerékcsikorgatás hétvégenként

Szóba kerültek a „sportrendezvényekből fakadó zajhatások” is.
Ki nem mondva itt a reptéren egyes időszakokban szinte minden hétvégén tartott „driftbajnokságok” hanghatásaira gondolhattak a képviselők.
Ezzel kapcsolatban elhangzott:

nem csak illetékességünk nincsen, hanem arra sincsen jogosultságunk, hogy felhívjuk a figyelmét az illetékes jegyzőnek (…) Nekünk egyébként olyan információnk van, hogy a környező sportrendezvényeknek nincs ilyen engedélye, de nem mi vagyunk az eljáró hatóság.”