Megvan a meszesi vízitúraközpont üzemeltetője – A Gerillakertész Egyesület érvénytelen pályázatot nyújtott be

A meszesi vízitúraközpont építés folyamatát is figyelemmel kísértük, és tavaly ősszel a létesítmény átadásáról is beszámoltunk, amint arról is hírt adtunk, hogy a központ építészeti terveit készítő Szabó László építészeti díjat kapott e munkájáért.

A múlt csütörtöki testületi ülés egyik napirendi pontja volt a „Kalocsa-Meszes Dunaparton létesített aktív viziturizmust kiszolgáló vízitúra megállóhely – kalocsai 10093 Hrsz. alatti ingatlan – üzemeltetésére és hasznosítására” lefolytatott pályázat nyertesének kihirdetése.

Az előterjesztés az előzményeket így foglalja össze:
Kalocsa Város Önkormányzata pályázatot írt ki a vízitúra megállóhely üzemeltetésére és hasznosítására” tárgyban megjelölt pályázatra. A június 4-én délig tartó határidőre két pályázó adott be ajánlatot, az alábbiak szerint.

• Kalocsai Gerillakertész, Szabadidő, 1, Vízisport és Környezet-védő Egyesület (KAGESZ - 6300 Kalocsa, Rákóczi u. 9.)
• Probatus 2005 Kft. (6300 Kalocsa, Széchenyi út 12.)

AZ ELŐBBI PÁLYÁZÓ ÉVES BÉRLETI DÍJRA TETT AJÁNLATA BRUTTÓ 1 (EGY) FORINT, AZ UTÓBBIÉ 133.350 FORINT VOLT.

A Kalocsai Gerillakertész, Szabadidő, Vízisport és Környezetvédő Egyesület (KAGESZ) a Pályázati adatlapon rögzítette, hogy:

... Kalocsa Város Önkormányzata által kiírt pályázati felhívás feltételeit és az ehhez kapcsolódó szerződés tervezetet megismertem és elfogadom a melléklet szerinti ajánlatot teszem a felhívástól eltérően. További egyeztetést javaslok." A FENTIEK ÉRTELMÉBEN A KALOCSAI GERILLAKERTÉSZ, SZABADIDŐ, VÍZISPORT ÉS KÖRNYEZETVÉDŐ EGYESÜLET (KAGESZ) NEM FOGADTA EL A PÁLYÁZATI FELHÍVÁS FELTÉTELEIT, EZÉRT AZ AJÁNLATA ÉRVÉNYTELEN

– szögezi le az előterjesztés. Ezzel szemen a Probatus 2005 Kft. formailag helyes pályázatot nyújtott be. A pályázati adatlapon aláírásával elfogadta a pályázati felhívás feltételeit, tehát

A PROBATUS 2005 KFT. AJÁNLATA ÉRVÉNYES.

Az általa benyújtott pályázat a felhívásban rögzített értékelési szempontok szerint a következő értékelést kapta:

• A megajánlott 133.350 forintos ajánlati ár bérleti díj mértékére – egyetlen érvényes pályázatot benyújtóként a maximális 20 pont
• Vállalt korszerűsítés az elvárt bevétel százalékában: A csatolt nyilatkozat szerint a Kalocsa-Meszes Vízitúra Megállóhely korszerűsítésére vállalt 650 ezer forint, egyetlen érvényes pályázóként a maximális 20 pont
• További sportszerbérlés lehetőségek terén egy pingpongasztal és kiegészítői, két futball kapu labdával, valamint négy tollaslabda ütő és kiegészítői biztosítására tett vállalásukkal, egyetlen érvényes pályázóként a maximális 5 pontot
• Ital és/vagy ételautomata kihelyezésére vagy e termékek az üzleti tervben szereplő bisztróban való értékesítéére tett vállalásért, egyetlen érvényes pályázóként a maximális 5 pont
• Utánfutó (átadott vonta) vontatására alkalmas gépjármű üzemben tartásáért egyetlen érvényes pályázóként a maximális 10 pont
• Vízitúra vezetői jogosultság biztosításáért az e végett a Bajai vízitúra megállóhellyel, annak vezetőjével, a pályázati anyaghoz csatolt együttműködési kötött szerződésre, egyetlen érvényes pályázóként a maximális 10 pont
• Hat kerékpár bérlési lehetőségének biztosítására irányuló vállalásra, egyetlen érvényes pályázóként a maximális 5 pont
• Sátorbérlési lehetőség biztosítására tett vállalásért, egyetlen érvényes pályázóként a maximális 5 pont

került jóváírásra a Probatus 2005 Kft. pályázatán, amely így

A MAXIMÁLIS 80 PONTBÓL 80 PONTOT ÉRT EL.

Így az előterjesztő a testületnek e pályázat elfogadását és a Probatus 2005 Kft. mint egyetlen érvényes és maximális értékelési pontszámot elért ajánlattevő pályázatának nyertesként való kihirdetésére, egyúttal – a pályázati feltételeknek a pályázó Gerillakertész Egyesület általi el nem fogadása miatt – a másik pályázat érvénytelenségének megállapítására tett javaslatot.

A döntéshozatal előtt dr. Vincze András képviselő azt kérdezte, hogy a pályáztatás során – informálisan – kiderült-e, hogy a pályázatokat értékelői által érvénytelenítené nyilvánítani javasolt pályázatot benyújtó KAGESZ milyen feltételekre gondolhatott, amelyekről egyeztetést javasolt.

A kérdésre dr. Kiss Csaba jegyző válaszolt. Elmondta, hogy a pályázatok, illetve a hozzájuk tartozó adatlapok szokásos része a pályázati feltételek elfogadásáról szóló nyilatkozattétel. Ennek híján fölvetődött, hogy kérjenek hiánypótlást a pályázótól, azonban

JEGYZŐKÉNT AZ VOLT A JOGI ÁLLÁSPONTJA, HOGY EZ A PÁLYÁZAT NEM HIÁNYOS, HANEM ÉRVÉNYTELEN.

Az adatlapot megmutatta a kérdező képviselőnek is, azon a feltételek elfogadására vonatkozó részt kihúzták, a további egyeztetésre vonatkozó megjegyzéshez azonban további részletekre nem tettek utalást, így nem tudható, mire gondolhatott a pályázó.

A jegyző hangsúlyozta, hogy ez egy nyílt pályázat volt, ki nem mondottan is utalva arra, hogy külön feltételek egyeztetése a többi, szabályszerű pályázatot benyújtóval szemben méltánytalanság volna, így megkérdőjelezné a pályáztatás lebonyolításának jogszerűségét is, az esélyegyenlőség elvének sérülése miatt.

Filvig Géza polgármester összegzésében elmondta, hogy van egy érvényes és egy érvénytelen, formahibás pályázat, és az érvénytelen egy forintos ajánlatot tartalmaz, az érvényes pedig bruttó 133 ezer forintos bérleti díjat, így érvényes pályázat esetén is a magasabb bérleti díj ajánlat miatt az utóbbi a kedvezőbb.

A vita során Kákonyi István képviselő a Gazdaság- és Turizmusfejlesztési Bizottság álláspontját tolmácsolva elmondta, hogy az előterjesztés elfogadását javasolják, az üzemeltetőnek pedig sok sikert, sikeres programokat és eredményes munkát kívánnak.

Ezt követően a képviselő testület a jelenlévő 11 szavazásra jogosult egybehangzó voksával az előterjesztésben foglalt javaslatot elfogadta, így a vízitúra központ üzemeltetésére a 2020-23-as időszakra vonatkozóan a Probatus 2005 Kft. nyert jogosultságot.
A döntés értelmében

A NYERTES VÁLLALKOZÁS A LÉTESÍTMÉNY HASZNÁLATÁÉRT AZ ÖNKORMÁNYZATNAK AZ IDEI, CSONKA ÉVRE NETTÓ 60.000 FORINT, A 2022. ÉS 2023. ÉVBEN NETTÓ 105.000 FORINT ÖSSZEGŰ BÉRLETI DÍJAT FIZET MAJD.