A levél-háború újabb csatája – Bagó Zoltán testületi ülésen ment neki Font Sándor képviselőnek

Ezt a magánlevelet én még márciusban írtam, és kettő kivételével egyébként minden miniszternek és tizenvalahány államtitkárnak is elküldtem, egyébként különböző szövegezéssel. Természetesen azoknak, akiket személyesen is ismerek – jelentette ki a polgármester, hozzátéve, hogy e személyes ismeretségre apellált a hangsúlyozottan magánlevelekben.

Igen, büszke vagyok arra, hogy 1995-től 2013-ig 18 éven keresztül építettem a polgári Magyarországot, és még büszkébb vagyok arra, hogy 2014 óta több mint 11 éve nem adom a nevem a demokratikus értékeket maga mögött hagyó NER-hez. Nem vagyok naiv. Tehát nagyon jól tudtam, hiszen én is voltam választókereti elnök, hogy ezt a magánlevelet el fogják juttatni Font Sándornak, a választókerületi elnöknek, hiszen én is voltam választókerületi elnök, és pontosan tudom, hogy ez hogy működik. Itt üzenem Font Sándor képviselő úrnak, hogy ’Hej, Dávid’, ő majd tudni fogja, hogy ez miről szól.” „Az illetékes hatóságokra” való hivatkozásával újra az ügy jogi útra terelésére utalt, ahogyan korábban is kilátásba helyezte, hogy a levél kiszivárogtatása miatt ismeretlen tettesellen följelentést fog tenni – igaz, e kijelentését most nem ismételte meg ugyanilyen határozottsággal.
A továbbiakban még személyeskedőbb hangvételre váltott, bár a Tisza-párti képviselő-jelöltségtől újra határozottan elzárkózott, végül a testületi ülést lezáró monológját mégis virtigli kormányellenes kortesbeszédbe csomagolta.

Font Sándor méltatása

Szeretnék pár dolgot tisztázni. A magánlevél egyszerűen azért íródott, mert Font Sándor képviselő úr most már úgy fél tőlem, mint mókus az erdőtűztől. Minden létező lehetséges eszközt megpróbál ahhoz, hogy keresztbe tegyen Kalocsának.”Úgy fogalmazott: „erről szól [Font Sándornak] az a trükkje, amit december óta erőltet, hogy próbálja a társulási víziközmű vagyonból a forrást átirányítani az ő elképzelései szerint.” – Ezzel kapcsolatban korábban megírtuk, a forrást a barákai vízbázis megújítására fordítanák, amely Kalocsa várost és több környező település biztonságos, hosszú távú ivóvízellátását szolgálná, ugyanakkor az országgyűlési képviselő szerint a forrás pályázati maradványként visszafizetendő volna.
De másban is ugyanezt az indítékot látja Bagó Zoltán:

Az az aknamunka is erről szól, amit egyébként az úgynevezett paksi pénzek vonatkozásában az iparűzési adó kapcsán megtett, és Soltvadkertre és Kiskőrösre irányította szinte a teljes összeget. Nulla, azaz nulla forintot kapott Kalocsa városa.” Azt is ’érdekesnek’ vélte, hogy ezt itt Kalocsának, ahogy a tévében tagadja, Soltvadkerten lakossági fórumon meg büszkén meséli.
még személyeskedőbb hangvételre váltott:

Most arról nem is szeretnék bőven beszélni, hogy szerintem egy abszolút kicsinyes ilyen (…)*-dzsentri mentalitás szerintem egy parlamenti képviselőtől ez a fajta hozzáállás, és (…) abszolút a kommunista időket idézi, ez a nem is tudom minek nevezni.”

*[Ha jól értjük, itt egy cégnevet említ a polgármester.]

Bagó Zoltán, amint maga is utalt rá, a Borbola Péter képviselő testületi ülésen föltett kérdésére adott válaszát megerősítve újra kijelentette, hogy nem indul a jövő évi választásokon. Erre annak kapcsán tért ki, ahogy arról fejtette ki véleményét, hogy mi állhat a képviselő ebbéli hozzáállásának hátterében:

Tudom, hogy a képviselő urat a tanácsadói tulajdonképpen meggyőzték, hogy én leszek 2026-ban a tiszás kihívója, és tudom, hogy ezzel a gondolattal fekszik és kell, de még egyszer elmondom, hogy ez nem igaz.” Személyes megszólíttatások

Ezt követően a személyesen megszólítottak körét imígyen bővítette tovább:

Erről szól egyébként a képviselő úrnak a Kalocsára kinyújtott két kisujjának, Szakál Tibornak és Varga Nellinek az elmúlt heti, havi tevékenysége is, akik titkárként, ugye, helyi vállalkozókat és üzletembereket áztatnak és saraznak, azzal a butasággal, hogy én tiszás képviselőjelölt leszek, ők pedig egyébként tiszás finanszírozónak számítanak és nekem dolgoznak.” Ehhez hozzátette: ezt a helyi vállalkozók is kikérik maguknak, ahogyan ő is.
A polgármester úgy vélte, e sorozatba illeszkedik Borbola Péter föntebb említett kérdése is esetleges képviselő-jelölti szándékairól.

Ez után Font Sándorral szemben igen éles kritikát fogalmazott meg.

A Font képviselő szerintem most már baromira nem lát a pályán, a tanácsadói megvezetik. Nem érzékeli, hogy Kalocsán nem kérnek ebből a rendszerből, nem kérnek abból a rendszerből, hogy itt mindent rajta keresztül lehet elintézni. Fogalmazhatnék úgy is klasszikusan, hogy Font Sándornál most lefőtt a kávé” – mondta Bagó Zoltán, utalva Font Sándor a 2019-es önkormányzati választások kampányában elhangzott, rá vonatkoztatott kijelentésére.

Kalocsa városa tavaly a sarkára állt, cselekvőképes, önálló autonóm polgármestert választott, nem Font Sándornak a bábját, ott is lefőtt a kávé, úgyhogy ezt jó lenne, hogyha végre a képviselő úr, meg a négy harcos is tudomásul venné.” A nyitott ajtókat lehet jól becsapni

A levelezéskérdésére visszatérve, azt újra határozottan magánlevélnek nevezve, és úgy vélekedett, az is azt mutatja, hogy neki nem kell Font Sándor képviselőt felhívnia ahhoz, hogy elérjek bármilyen kormányzati tisztségviselőt.

Sokukkal együtt politizáltam évtizedeken keresztül, már akkor is, amikor Font Sándor még keményen tolta az MDF-nek a szekerét.” Bagó Zoltán kormányzati kapcsolatai szóba kerültek Font Sándornak az ülés előtt két nappal fölvett Fókuszban podcastünkben is, ahol a képviselő többek közt arról számolt be portálunknak, hogy a polgármesteraz előtte megnyíló ajtót köszönés nélkül becsapta maga mögött.

Font Sándor méltatása 2.0

A polgármester azt is megerősítette, hogy – amint fogalmazott – felelős vezetőként tudja, hogy 2026 áprilisáig egészen biztosan a jelenlegi kormánnyal kell együtt dolgoznia, ha tetszik, ha nem, hiszen polgármesterként ez a feladata.

Az viszont nem a feladatom, hogy azzal a helyi országgyűlési képviselővel a város számára előnytelen politikai háttéralkukat kössek, aki láthatóan csak a saját pozíciójának a bebiztosításában érdekelt, és folyamatosan keresztbe tesz a városnak. Nem fogok neki a helyi hűbéri rendszeréhez, annak a fenntartásához asszisztálni, arra itt vannak, mint mondottam volt önök négyen, meg az önöket támogató 10-15 fős harcos brigád” – fordult a Fidesz-frakcióhoz a polgármester.
Font Sándornak fölrótta, hogy – szerinte –, hogy ő minden sikert magáénak tulajdonít, ám ha felelősséget kell vállalni, akkor másra mutogat és hárít, ami szerinte álszent politizálás, aminek nem lesz jó vége.

És úgy hallom, hogy ezt Kiskörösön és Soltvadkerten is kezdik már azért kapizsgálni. A magánlevelem pedig tulajdonképpen felhívtam a magyar kormány legfőbb döntéshozóinak a figyelmét arra, hogy szerintem a képviselő teljesen alkalmatlan emberi és politikai állapotban van pillanatnyilag, mindenhol az ellenséget keresi, és egyáltalán nem szeretne foglalkozni tulajdonképpen semmi érdemi kalocsai dologgal” – mondta Bagó Zoltán.
Úgy vélte, a levéllel a célját el is érte, mert – amint fogalmazott, „most már mindenki tudja, akinek tudnia kell, hogy a képviselő úr a város, és így a saját szavazói ellen dolgozik”.

Mivel azonban ez egy magánlevél volt, így semmiképpen nem volt a célom, hogy önök [a Fidesz-frakcióhoz], pontosabban Ön, képviselő úr [Borbola Péter frakcióvezetőhöz], aki ezt jogosultan megszerezte, ezt kiteregesse az internetre, és mindenfélére hivatkozva engem ezzel megpróbáljon lejáratni.” Borbola Péter méltatása

A továbbiakban arra az általa ellentmondásosnak látott dologra mutatott rá, hogy az előző ülésen Borbola Péter képviselő úgy fogalmazott, hogy nem szeretett volna napirend előtt hozzászólni az üléshez, de hát sajnos kénytelen, mivel megjelent a közösségi médiában egy levél.

Tényleg megjelent egy közösségi médiában egy levél? Hát persze, tudja a képviselő úr, Ön rakta föl. Önök rakták ki a Kalocsai Fidesz Facebook-oldalára, aztán itt előadja, hogy csak úgy megjelent, és akkor kénytelen napirend előtt hozzászólni, pedig egyébként nem is akart volna.” Rámutatva, hogy a képviselő a levél elküldéséről készült képernyőfotót már nem a Fidesz-Kalocsa oldalára, hanem a sajátján tette közzé, kétségét fejezte ki, hogy bárki elhiszi, hogy ez nem egy előre jól megtervezett lejárató kampány akart lenni.

Különben is egyébként egész pontosan mivel is akartak volna lejáratni? Azzal, hogy magánlevet írok miniszternek, államtitkárnak, vagy azzal, hogy ezekben a levelekben Font képviselő úrnak a Kalocsa ellen folytatott aknamunkájára hívom fel a figyelmet?” Az előző ülésen történtekre visszautalva fölidézte, akkor az SZMSZ ellenére adott szót napirend előtti felszólalásra – annak szándékát ugyanis tárgymegjelöléssel előzetesen be kellett volna jelenteni –, aztán megvonta a szót, mert amint akkor is mondta, nem asszisztálhat ahhoz, hogy bűncselekményt kövessenek el.

Erre elkezd mártírkodni a képviselő úr az interneten, hogy meg volt öntől vonva a szó. Jó fej voltam, mindenki beszélhet, mindig, ugye, ez visszatérő téma, de nem szeretném, ahogy már azt jeleztem is, hogy ez egy ilyen joggal való visszaélési rendszert alakítson ki.” Végül ismételten kifejtette, hogy a polgármester e-mail címe a polgarmester@kalocsa.hu, az ő személyes e-mail címe pedig a bago.zoltan@kalocsa.hu. Hozzátette: a magánlevelet nem polgármesterként írta alá, ahogy a „nagyon amatőr módon kiszivárogtatott” képeken szerepel, hanem mint dr. Bagó Zoltán sk., titulus megjelölés nélkül [Valójában a kiszivárgott képeken is ez szerepel – A szerk.].
A polgármesteri tájékoztató lezárásaképp még egyszer Borbola Péterhez fordult és a sajnálatáról tájékoztatta:

Finálé

Őszintén sajnálom, hogy a párt mellett még kitartó kalocsai fideszes szavazóknak ez jutott, frakcióvezető úr meg a zsugorodó frakciója, illetve a rohamosan romló politikai állapotban lévő Font képviselő úr. De hát, javaslom, hogy ahelyett, hogy engem próbálnak meg mindig mindenhol lejáratni mindennel, előbb igyekezzen egyben tartani a frakcióját, és akkor utána kezdjenek el végre dolgozni a városért. Mondjuk ehhez már sok reményt nem fűzök, de úgy érzékelem, hogy a megmaradt Fidesz szavazóik sem” – zárta monológját dr. Bagó Zoltán polgármester, aki ugyanakkor a FontSándor országgyűlési képviselővel készült, az ülés előtti kedden fölvett Fókuszban podcastünk nyomán fölvetődött kérdéseinkre nem válaszolt érdemben, ehelyett egy szerkesztőségünket és kiadónkat is sértő tartalmú levelet küldött, amelyet később jól fizetett polgármesteri munkaidején kívül, de politikusi közösségi médiás oldalán közzé is tett, lejárató jelleggel, azzal a tévedéssel is tetézve, hogy az interjút aznap vettük volna föl, holott az két nappal korábban készült. [Ez természetesen az eredeti felvételek adatai alapján ellenőrizhető – A szerk.]

EZZEL A SZERKESZTŐSÉGÜNKRE VONATKOZÓ VALÓTLAN ÁLLÍTÁSSAL KAPCSOLATBAN ÚRIEMBERTŐL MINDENKÉPP ELVÁRNÁNK EGY HELYESBÍTÉST, AKÁR BOCSÁNATKÉRÉST IS.

Azt viszont, hogy a nem közszereplő magánszemélyekkel kapcsolatban közölt utalások és állítások alkalmasak-e a jó hírnevük csorbítására, illetve, hogy kimerítik-e a Btk. 226., vagy 227. §-át, azt más fórumoknak volna jogosultságuk mérlegelni.

Bagó Zoltán a KALOhíreken – portálunk a polgármester oldalán

Városunk polgármestere az internet nyilvánossága előtt sérelmezte, hogy tevékenységéről nem adunk tájékoztatást. Ezt határozottan visszautasítjuk és cáfoljuk, ugyanis dr. Bagó Zoltán polgármester-jelölti programbemutatója óta 12 alkalommal hivatkozott cikkeinkre közösségi oldalán (1., 2.; 3.; 4.; 5.; 6.; 7.; 8.; 9.; 10.; 11.; 12.), vagy épp használta portálunk fotóit (13.), és ezek mellett is számos olyan cikk jelent meg, amelyben polgármesteri munkájáról ad tájékoztatást a testületi ülések keretében, vagy épp szólal fel ünnepségeken, megemlékezéseken vagy más városi rendezvényeken – ezekről olvasóink is meggyőződhetnek, ha visszaolvassák a KALOhíreken megjelent, több gyűjtőoldalt is kitöltő anyagainkat. Példaként említhetjük az új urnaliget ünnepélyes átadását is, amelyről annak ellenére is hírt adtunk, hogy meghívást nem kaptunk az eseményre.

Korábbi levelünkben megfogalmazott kérdéseinket továbbra is fenntartjuk, tisztelettel várjuk dr. Bagó Zoltán polgármester úr válaszát.Borítóképünk egy korábbi eseményen készült