A polgármesternek mérlegelni kellett a város érdekét és azért szavazott így. Szó nincs pártfinanszírozásról, nem is lehetne mert a pártfinanszírozási törvény ezt kimondja. Az MSZP igénye törvényes volt, a többi párt lemondott.
Megértem a többi párt eltérő véleményét, mi is abban reménykedtünk, hogy az MSZP is ingyenesen lemond az irodahasználati jogáról. De mivel a benyújtott igényük jogilag megáll, így nem tudtunk mást tenni, mint elfogadni, hogy nehogy meghiúsuljon a projektünk.Ha az MSZP tisztában volt a többi pártnak az irodahasználati jogról való lemondásról hozott döntéséről, akkor függetlenül attól, hogy jogszerű-e az igényük, vagy nem, gondolhatták volna, hogy ebből a kérdésből itt helyben politikai vita fog kialakulni, amely politikailag, a párt itteni megítélése szempontjából várhatóan nem lesz kedvező számukra. Ezért azt kérdeztem a polgármestertől, hogy a párt központjában a tárgyalópartnerei átlátták-e a kérdés részleteit, megértették-e annak politikai súlyát.

Én ezt elmondtam nekik, amikor tárgyalni voltam fönt, tudomásul vették, kész. Én ennél többet nem tehettem.Tehát mindezt tudva, ennek ellenére ragaszkodtak ehhez a megoldáshoz?

Így van, erről van szó. Illetve a Budapesten az elnökség döntött így, mivel itt helyben nem tudtak dönteni erről, mert nem volt hozzá jogkörük. Bár először úgy nyilatkoztak, hogy hozzájárulnak a helyiek, de aztán kiderült, hogy ki adhat rá engedélyt, és akkor jelezték, hogy kivették a kezükből a döntést.
Bálint Józseftől azt is megtudtuk, hogy a Hunyadi utcai közösségi ház nem ez MSZP választása volt, azt a város ajánlotta föl, mivel a polgármester elmondása szerint pillanatnyilag nincs másik, a jogos elvárásoknak megfelelő, 34 négyzetméteres, szabad iroda az önkormányzat tulajdonában.
Ugyanakkor azoknak a bírálatoknak, amelyek szerint a közösségi ház Civilek Háza volna, ezért abban pártnak nem volna szabad helyet biztosítani, a polgármester szerint nincs alapjuk.

Az, hogy Szabó Balázsnak van [ott irodája], az egy dolog. – mondta portálunknak a polgármester, amire fölhívtuk a figyelmét, hogy ő nem politikusi minőségében, hanem civil szervezet vezetőjeként van jelen az épületben, így ezért az összehasonlításért már a testületi vita során is joggal tiltakozott Szabó. Ezt Bálint József is elismerte, mondván:

A tiltakozása oké! De hogy én finanszírozom az MSZP-t, én azon kattantam ki! Ezért mondtam neki, hogy majd ha polgármester lesz, akkor majd neki is mérlegelnie kell a döntéseit, hogy mit miért hoz meg. Egyébként ezért szavazta meg Bolvári Ferdinánd is. Mert látom, hogy támadnak bennünket! Tehát itt erről szól a történet, az egymilliárd-húszmilliós pályázatunknak ez volt az akadálya. Kénytelenek voltunk ezt meghozni, kényszerpályán voltunk. Hogy aztán minek értékelik, az engem nem érdekel, mert így tudjuk a cserét lebonyolítani, és így elhárult az akadály.
A polgármester kérdésünkre válaszolva elmondta, hogy a napirend elnapolására tett javaslat – amely szerint az MSZP hétfőig kapott volna pár napot rá, hogy esetleg döntését megmásítsa – hiú reménysugár lett volna, föltehetőleg ezért is nem szavazta meg a testület.

Három nap alatt az MSZP-nek az elnöksége nem fog összeülni. Ez kész, egyértelmű. De elmondtam már a kezdet kezdetén is, hogy mi az idővel is versenyt futunk. Szeptember 14-én indítottuk mindegyik érintett párttal az egyeztetéseket. Mindegyik pártnak föl lett ajánlva egyébként, hogy ha kell, akkor elhelyezzük őket. A többiek lemondtak erről, amit én meg is köszöntem, hogy köszönöm szépen, ez egy úri gesztus volt!Bálint József nekünk is elmondta a testületi ülésen hangoztatott tényt, hogy már a ’90-es években, jegyzőként is megpróbálta töröltetni a pártok irodahasználati jogait, ami azonban nem volt lehetséges, szerzett jogról lévén szó. 2014.-ben ugyanakkor megváltozott a pártfinanszírozási törvény, aminek következtében attól kezdve az összes érintett párt bérleti díjat fizetett az irodáért, használati jog de, vagy oda. Annak elmulasztása ugyanis kimerítette volna a tiltott pártfinanszírozásra vonatkozó ismérveket. Ez így lesz az új helyen is, ahol a pártnak az adott irodáért bárki más által is fizetendő, piaci alapon megállapított bérleti díjat kell majd lerónia a város, illetve annak gazdasági társasága, a Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. felé. Kedvezményes bérleti díjról azért sem lehetne szó, mert azt az Állami Számvevőszék vizsgálata feltárná, és büntetést szabnának ki tiltott pártfinanszírozás miatt.
Ennek fényében még kevésbé érthető, hogy miért ragaszkodott annyira az MSZP ehhez a rendszerváltás korából megöröklött jogához, ezért megkérdeztük azt is kivel tárgyalt személyesen Bálint József, és meglátása szerint tárgyalópartnerei szem előtt tartották-e a kérdés politikai vonatkozásait, vagy inkább technokrata jogászként vizsgálták a kérdést.

Tóbiás József pártigazgató megbízottjával tárgyaltam Budapesten. Ott a jogi kérdéseket dr. Bárándi Gergely képviselte. Úgy érzékeltem, hogy ők a kérdést kizárólag jogi szemmel vizsgálták. Én két ajánlatot tettem, egyik a pénzbeli megváltás lett volna. Erre van jogi lehetőség, de ők nem et választották, hanem kérték az iroda természetbeni átvitelét. Az is bekerült volna a testület elé, és az is ugyanilyen vitát váltott volna ki, ezt én tudom. De az MSZP ezt a változatot fogadta el, így nekünk erről kellett dönteni, ezért készült így az előterjesztés.Végül a polgármestert a most kialakult jogi helyzet értékelésére kértük, tekintettel arra, hogy az ellenzék szerint ezzel a párt „bebetonozta magát a Civilek Házba”, amin csak a párt saját elhatározásából változtathat.

Az MSZP-nek most is megvan az a jogosítványa, hogy az új irodára vonatkozó jogáról mondjon le. Viszont a Hunyadi 82. nem Civilek Háza. Ez sehol sincs kimondva, egyetlen-egy önkormányzati döntés sem szól arról, hogy ez civilek háza volna. Ezt csak Szabó Balázs szajkózza.Márpedig mi is úgy emlékszünk, hogy az épület helyreállítására nyert pályázatok kapcsán is arról volt szó, hogy a civil szervezetek, egyesületek számára alakítanák ki a közösségi házat. E fölvetésünkre válaszkáént Bálint József elmondta:

Én megnéztem. Igen, az volt a cél, hogy a civilek kerüljenek oda, de arról nincs döntés, hogy csak azok vehetik igénybe. Ezeket is átnéztük. Az egy más dolog, hogy ha későbbiekben lesz egy alkalmas irodahelyiségünk másutt, és azt elfogadják, akkor átmehetnek. De ezek után az is elképzelhető, hogy a szocialisták mérlegelik, és még a választások előtt azt mondják, hogy köszönjük szépen, a bérletet fönntartjuk, de a használati jogot kérjük törölni.Azon hozzáfűzésünkre, hogy ezt minél előbb kellene megtenniük, ha mérséelni akarják a károkat, bár jól már úgy sem jönnek ki, a polgármester így reagált:

Ez mind el lett nekik mondva. Én ettől többet nem tudok tenni, és ezért volt furcsa, hogy rajtam kérik számon. Törvényesen jártunk el, és az ingatlancsere érdekében nem is tehettünk másképp. Megértem az ellenzék aggályait és indulatai, de a vitába is már épp azért nem nagyon szóltam bele mindvégig, mert ezeken a kérdéseken nekünk most fölül kellett emelkedni.