Török Gusztáv Andor nem tart előadást és nem számol be

Több százmilliós lehetőség a civilek előtt

A Török Gusztáv feladatkörének bővítését célzó előterjesztés az indoklásban külön kitér a TOP 7. prioritástengelyére, vagyis a társadalmilag szervezett helyi városfejlesztés forrásaira, mivel azok célszervezetei épp a tájékoztatást kérő civilek, illetve az egyházak. Az előterjesztő Szabó Balázs képviselő korábban kérte is Török Gusztávtól, hogy „nézzen utána” ennek a keretnek. A pénzeket épület- illetve városrész-felújításra, közösségi terek kialakítására társadalmi kohézió erősítésére irányuló fejlesztésekre lehet fordítani. Ebből az alapból bő 43 millió forint pályázható meg, amely nem számít bele a megyei keretbe, az abból való részesedés tehát plusz forrást jelentene – mutat rá az előterjesztés.

A szerződésben nem szerepel

Szabó a civilek folyamodványa nyomán egy erről a pályázati lehetőségről szóló előadás megtartására kérte föl a fejlesztési források fölkutatásával, illetve a megyei és országos szervezetekkel való kapcsolattartással megbízott, az önkormányzattal e célra szerződött Török Gusztáv Andort, aki azonban a fölkérést azzal utasította vissza, hogy ilyen előadások megtartása a megbízási szerződésében nem szerepel.
Ezért a tervezett civil napon kiskőrösi előadó tájékoztatja majd a civileket.

Az előterjesztő azt indítványozta, hogy a későbbiekben a kalocsai civil szférának a fejlesztésekben lehetséges szerepvállalásukra irányuló megfelelő tájékoztatása érdekében módosítsák Török Gusztáv Andor megbízási szerződését.

A jogi bizottság 1 igen és 3 tartózkodás mellett nem támogatta a javaslatot, mondván, hogy a megbízási szerződés kétoldalú jogügylet, annak módosítása a szerződött felekre tartozik.

Mit csinál Török Gusztáv?

Filvig Géza elvben egyetértett ugyan az előterjesztésben foglaltakkal, de jogászként a bizottság álláspontját is osztotta. Ugyanakkor rámutatott: Török Gusztáv Andor munkájával eddig sem az önkormányzatnál, sem megyei szinten nem találkozott, így nem tuja, milyen konkrét feladatokat lát el, tehát azt sem tudja megítélni, hogy ahhoz mennyire illeszkedne a Szabó által javasolt feladatkör. Ezért javasolta, hogy Török Gusztávot hívják meg a következő testületi ülésre, és hallgassák meg őt. Ha a testület ezt követően úgy látja, hogy módosítani kívánja megbízását, akkor arra így az érintett is reagálhat.

Nem a testület hatásköre – de javaslatot sem tehet?

Nincs hatásköre a testületnek ilyen feladatkört szabni – mondta a polgármester, ugyanakkor arra is rámutatott, hogy az állam célszervezeteket hozott létre a civil szervezetek pályázati forrásokkal kapcsolatos tájékoztatására. Ezt megyénkben Kiskőrösre telepítették.

Végül Bálint még egyszer óva intette az előterjesztőt attól, hogy más hatáskörébe nyúljon.
Erre Szabó rámutatott: nem hatáskörtúllépés a javaslattétel, az előterjesztés pedig ennél nem ment messzebbre. A képviselő szerint e forrásból több százmillió forintnyi forrás érkezhetne Kalocsára a civilek által, amit épület-felújításokra, például az Ifjúsági Ház rekonstrukciójára lehetne fordítani.

Ennek ellenére a polgármester nem támogatta a javaslatot, hangsúlyozva, hogy emiatt felelősséget nem érez, mivel ezt a feladatot az állam kivette az önkormányzatok kezéből, akik semmi lehetőséget nem kaptak, csak azt, hogy támogassák a civil szerveteket, ha akarják – mondta, végül szavazásra bocsátotta az eredeti előterjesztést, azonban a javaslattételre irányuló előterjesztés 6 igen 6 nem arányban nem nyerte el a szükséges támogatást.

De én egyébként sem fogadnám meg, úgyhogy teljesen mindegy – zárta a napirendet Bálint József, majd áttértek Filvig Gézának a Török Gusztáv meghallgatására irányuló javaslatára, amely a jegyző tanácsára önálló indítványként került szavazásra.

Név szerinti szavazás

E szerint fölkérte volna a testület Török Gusztáv Andort, hogy a testület előtt számoljon be a megbízási szerződése alapján eddig elvégzett munkájáról, és a képviselőknek adjon konzultálási lehetőséget.
Filvig ezt azzal az ügyrendi javaslattal toldotta meg, hogy név szerinti szavazást kért a kérdésről. Az ehhez szükséges egynegyedes többség pillanatok alatt össze is állt.

Betűrendben szavaztak.
Bolvári Ferdinánd, Filvig Géza, Simon Zoltán, Szabó Balázs, Tihanyi Tiborné, valamint Török Ferenc igent mondott.
Angeli Gabriella, Bálint József, Kati László, Kinyóné Lakatos Melinda, illetve Lakatos János tartózkodott.
Katus Attila nem támogatta a javaslatot.

Filvig Géza kijelentette, a tartózkodás gyenge nemmel egyenlő, és csodálkozását fejezte ki, hogy képviselőtársait nem érdekli a vele szerződött fél által elvégzett munka, úgy vélve, ez nem felelős városvezetői magatartás.

Angeli Gabriella szerint a tartózkodás azt jelenti: amelyik képviselő kíváncsi a teljesítésre, az kikérheti a teljesítésigazolásokat, és meg is fogja kapni.

A polgármester is reagált Filvig Géza észrevételére:

Ne minősítse a szavazatokat! Mindenkiknek a saját lelkiismeretével kell elszámolnia, hogy miért így szavazott. Meg is indoklom, hogy én miért tartózkodtam: Nem kívánok elszámoltatási bizottságot játszani! – mondta Bálint József, de azt is bejelentette, hogy a szavazási eredményektől függetlenül beszámolót fog kérni Török Gusztávtól eddigi munkájáról, amit a képviselőknek is ki fog osztani.

A napirend tárgyalása során a polgármester többször is hangoztatta azt is, hogy a képviselők Török Gusztáv közvetlen meghallgatása nélkül, a korábban kikért teljesítési igazolások alapján is tájékozódhatnak. Amikor Filvig Géza értetlenségének adott hangot, mondván, ő nem kért ki semmiféle igazolást, kiderült, hogy Simon Zoltán kérte ki azokat.
Erről egyébként Bálint József elmondta, a teljesítési igazolásokat napokon belül kiadják a kérelmezőnek.