„Bolvári Ferdinánd és a Békés Kalocsáért Egyesület előre menekült a polgármester-jelöltség bejelentésével” – „Érettségizett jelöltjükkel kényszerpályára akarják állítani az ellenzéki pártokat és az egyesületeket”

Forrásaink szerint Bolvári és Réfy, bár gyaníthatóan képviselő-jelölti listát is vittek magukkal a március 7-i megbeszélésre, az a kialakult, feszültségtől sem mentes helyzetben még utalásszerűen sem kerülhetett elő. Az viszont igen, hogy a hasonló tárgyalások a pártok és a civil szervezetek között folytatódnak és rendszeressé válnak. Ezek a fórumok addig kell, hogy tartsanak, amíg össze nem áll egy olyan program, ami valamennyi résztvevőnek megfelel.

A program dönti el, hogy annak mentén lehet-e együttműködnie a Jobbikot a DK-t, LMP-t, többi pártot, civil szervezeteket, az MSZP-t magában foglaló ellenzéki tömörülésnek, vagy nem lehet.

Amennyiben lehet, csak akkor kell majd azt a leginkább rátermett, remélhetőleg több alkalmas személy közül szavazással, a többség által kiválasztott polgármester-jelöltet, képviselő-jelölteket megnevezni, akit, akiket indítani lehet majd az őszi önkormányzati választáson.

A tárgyalások jelen stádiumában nem lehet tudni, hogy az a személy ki lesz, de az biztos,

a Békés Kalocsáért Egyesület előre hozott jelölése, Bolvári Ferdinánd ilyen irányú ambíciói nem kötik a pártokat és a civil szervezeteket”

- nyilatkozták a megszólalók.

Mint elhangzott, személyi kérdésekről a Budapesten, február 24-én, több kalocsai – nem csak az ott fotózkodó Bolvári Ferdinánd és dr. Magóné Tóth Gyöngyi intézményvezető - részvételével megtartott, a Márky-Zay Péterhez köthető Mindenki Magyarországa zászlóbontó rendezvényen sem volt szó. Ott is abban maradtak, olyan együttműködést és programot kell kialakítani, összeállítani, ami az ellenzéki tömörülésnek megfelel. Majd csak ezt követően kell az erre leginkább alkalmas személyeket, polgármester-jelölteket, képviselő-jelölteket konszenzusos alapon kiválasztani-mondta a két ellenzéki párt tagja.

Arra a kérdésünkre, ha a pártoknak hallgatólagosan vannak polgármester-jelöltjeik, akkor azok látszólag alkalmasabbak-e, mint Bolvári Ferdinánd? - azt a választ kaptuk:

Szerintem, Bolvári hozzájuk képest nem a legalkalmasabb jelölt!” Már csak azért sem, mert diploma nélkül, érettségivel, OKJ vizsgával, az ezt értelemszerűen leképező intellektuális héttérrel egy járási-, járásbírósági-, ügyészségi-, érseki székhely - és iskolavárosban nehéz elképzelni partneri viszonyt ezeknek a szerveknek a vezetőivel. Valljuk be, az ilyen kimagaslóan eltérő iskolázottság még egy polgármesteri hivatalon belül is okozhat feszültséget, ha az „egyszerű” ügyintézőtől is megkövetelik a szakirányú diplomát. Ugyan Bolvári Ferdinánd azzal érvel, hogy a polgármesterség nincs iskolai végzettséghez kötve, de közben talán elhallgatja, vagy maga sem tudja, hogy

A JOGALKOTÓ ELSŐSORBAN AZOKRA A KIS, PÁR SZÁZ LELKET SZÁMLÁLÓ TELEPÜLÉSEKRE GONDOLT, AHOL ESETLEG A KIS LAKOSSÁGSZÁM MIATT NEHÉZ MEGFELELŐ VÉGZETTSÉGŰ EMBERT TALÁLNI A TELEPÜLÉS ÉLÉRE.

Azért emlékeztetnék, ha a 370 lakosú Újteleknek, vagy a még ettől is kisebb Drágszélnek sikerült, akkor miért ne sikerülne Kalocsának egy képzett, magasabb tudással, nyelvismerettel rendelkező polgármester-jelöltet, majd polgármestert találni. És még akkor ott van, hogy egy polgármesternek nem csak iskolázottsági és intellektuális területen kell egyenrangú partnernek lennie a többi település, a Paksi Atomerőmű, a TEIT vezetőivel, de lehetőleg az esélyét is ki kell zárni, hogy e miatt kerülhessen alárendelt szerepbe. Nem favorizálom túl a diplomát, de Kalocsának a régmúlt időkben, az elmúlt 30 évben, de most is magasan kvalifikált polgármesterei voltak és van, és ez így van rendjén” - fejtette ki véleményét szinte szó szerint összecsengően mindkét forrásunk.

Információnk szerint a pártok és civil szervezetek legközelebb március 21-én, csütörtökön találkoznak a helyi MSZP irodában. Mint elhangzott, ha ezen részt vesz Bolvári, ott nem mint polgármester-jelöltre tekintenek, hanem egyre azok közül, akivel a közös programról tárgyalnak. Szó sincs arról, hogy az uniós választások előtt személyi kérdésekről döntsenek, vagy ha esetleg mégis, azt attól korábban bizonyosan nem tárják a nyilvánosság elé.