Gázpisztollyal lövöldözhettek Hartán – lőtt sérülések arcon és mellkason

Minden bizonnyal van igazság abban, hogy az elfogyasztott alkoholnak is szerepe volt az incidensben, amely ki tudja, mivel kezdődött, de a szóbeszéd szerint egymás felmenőinek szorgos felemlegetésével, verbális csatározással folytatódott, majd fizikai sérüléseket okozó erőszakba torkollott szombat hajnalban Hartán.

Ugyanakkor csontrészeg csak nem lehetett mindenki, ugyanis a sérülések elhelyezkedése egyértelműen célzott lövések leadására utalnak – tudtuk meg egy önmagát megnevezni nem kívánó, de hitelt érdemlő, nem rendőrségi forrásunktól.
Hogy ki, milyen súlyos alkoholos befolyás alatt állt, azt majd a vérvizsgálat mutatja ki, de ez a bűncselekmény megítélését, a megállapítható tényállást – csoportos garázdaság – nem befolyásolja.

Hivatalos tájékoztatás hiányában egyelőre továbbra sem sikerült biztosra megválaszolnunk azt a kérdést, hogy a mentőszolgálat a szórakozóhely vendégeit, a biztonsági őröket, esetleg személyzetet és vendégeket vegyesen szállította-e kórházba.

Korábbi „füleseink” alapján – miután ezt semmi új információ nem cáfolta – továbbra is úgy tudjuk, hogy a garázda vendégek jártak pórul, a biztonsági őrök nem szorultak kórházi ápolásra az eset után, ám ez szintén nem nyert hivatalos megerősítést továbbra sem.

Annyi azonban bizonyos, a kórházat MÁR MÚLT HÉTEN valamennyi sérült elhagyta,

a Kalocsai Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya pedig csoportosan elkövetett garázdaság miatt folytatja az eljárást.

Az esetről közölt első írásunkban több tanú részben egymásnak ellentmondó visszaemlékezése alapján próbáltuk meg rekonstruálni a történteket. Sikerült beszélnünk a szórakozóhely üzemeltetőjével is.

Az akkor begyűjtött információk alapján az tűnt legvalószínűbbnek, hogy egy biztonsági őr adott le figyelmeztetőlövést gáz riasztófegyverből. Ez azonban nehezen indokolja azokat a sérüléseket, amelyekről a most szerkesztőségünkhöz eljutott, de hivatalosan szintén meg nem erősített hírek szólnak. Akár az állítólagos riasztólövéstől függetlenül is történhetett a gumilövedékes támadás, amely a sérüléseket okozta.

Értesüléseink megerősítésére, illetve az eset kapcsán korábban kiadott, igen szűkszavú hivatalos tájékoztatás kiegészítésének érdekében megkerestük a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóosztályát, ahonnan azonban újra csak a korábbi rendőrségi információkat erősítették meg, azokat újabb elemmel nem egészítették ki, konkrét kérdéseinket pedig a nyomozás érdekeire hivatkozva hárították el.

Úgy tudjuk, a nyomozásnak ez a mostani, korai szakasza akár hónapokig is elhúzódhat. Ha új hírt kapunk róla, jelentkezünk!

Pisztoly? Riasztó? Gumis? Gázos!

Alapesetben a gáz riasztópisztolyok nem lőnek ki szilárd lövedéket, nem is lőhetnek, ugyanis a csőben úgynevezett akasztó helyezkedik el, amely megakadályozza, hogy a csövön szilárd lövedéket áthaladjon. Ennek megfelelően csak közvetlen közelről okozhatnak komolyabb sérülést.

Ezeket a fegyvereket szabadon lehet vásárolni és tartani is, de viselésük engedélyhez kötött. Az engedély ugyanakkor könnyen beszerezhető: bármely 18. életévét betöltött, büntetlen előéletű magyar állampolgár igényelheti azt önvédelmi célra.
Első lépésben tehát a fegyverviselés jogszerűségét, ha ez rendben volt, akkor a fegyverhasználat jogszerűségét – benne annak indokoltságát és arányosságát – vizsgálhatják a történtek kapcsán – amennyiben valóban gázfegyverről van szó.

Ha azonban szilárd lövedék okozott sérülést, akkor más megítélés alá eshet a fegyverhasználat. Rövid internetes kutakodásunk során megtudtuk, létezik „kiskapu”, de be van rekesztve: a „muzeális” gázpisztoly, amelynek neve megtévesztő lehet, mert valójában nem az eszköz korára, hanem csak arra utal a kifejezés, hogy e fegyverek elöltöltősek. Gumilövedékes, elöltöltős gázpisztolyokként is ismertek – ám erre nem kérhető viselési engedély, így közterületen már a puszta viselésük is szabálysértés.