Második menet a félbeszakadt kecskeméti találkozó miatt

Történt ugyanis, hogy a partjelzőt a közönség soraiból sörös dobozokkal és paradicsommal dobálta meg egykét lelkes „szurkoló”. Miután a játékvezető konzultált asszisztensével, jelezte a mérkőző feleknek, hogy beszünteti a meccset, nem lesz folytatás. Ekkor már a Kalocsa Kohány Gábor góljával 1–0-ra vezetett, amikor lejött a két csapat a pályáról.

AZ MLSZ BKKMI Versenybizottsága első körben szeptember 22-én, kedden tárgyalta meg a történteket, ám ekkor érdemi döntés még nem született.

A szeptember 29-i, második tárgyaláson már meghallgatták Kovács Dánielt, a mérkőzés játékvezetőjét is, valamint Fazekas Jánost, a találkozó ellenőrét, majd döntést hoztak arról, hogy a meccs végeredményét 0–3-as gólkülönbséggel a Kalocsa javára írják, így a három bajnoki pont is a vendég KFC-t illeti meg.

Az ítélethirdetés után a kecskeméti klub képviselője jelezte, hogy további fellebbezéssel élnek a döntés ellen. Legfajsúlyosabb indokként talán azt hangoztatta, hogy a szabályok értelmében a játékvezető nem konzultált a főrendezővel, nem egyeztetett az ellenőrrel és a rendezőkkel a folytatást illetően, pedig a paragrafusok értelmében a mérlegelés után úgy kellett volna eljárnia, hogy rendben befejeződjön a mérkőzés!

E szösszenet papírra vetője pedig azt kérdi: mit is ír a szabálykönyv, hogy mely esetekben kell egyeztetni például a főrendezővel. Ha rasszista nézőtéri megnyilvánulásokat skandálnak – lehet akár többször is megszakítani a játékot, és figyelmeztetni a publikumot, vagy olyan rigmusok hallatszanak a nézőtérről, amelyek például sértik az emberi méltóságot. Igen ám, de jelen esetben az asszisztenst érte inzultus, ilyenkor pedig a játékvezető a partjelzővel „EGYEZTET” és ez alapján hoz döntést.

Ez történt az ominózus KLC-KTE – Kalocsa derbin is, ahol a „spori” úgy ítélte meg, hogy veszélyeztetve érezte társa testi épségét, ezért beszüntette a további csatározást.

A jelen helyzet ismeretében folytatás várható, mivel a Kecskemét kéri a „harmadik menetet”…