Miféle büntetőfeljelentés? – Megkérdeztük Bálint József polgármestert

A bejelentésről már a szóban forgó testületi ülés másnapján írtunk érintőlegesen, majd e hét hétfői cikkünkben közöltük az érintett ügyvezető álláspontját, valamint a NAV kérésünkre kiadott, hivatalos tájékoztatását is „egy 100%-os önkormányzati tulajdonban álló, kalocsai székhelyű őrző védő, illetve biztonságtechnikai társaság” ügyében [konkrét, megnevezett cégről ugyanis nem adhatnak tájékoztatást, elég, ha mi tudjuk, hogy nincs több ilyen – A szerk.].
Az ellentmondónak tűnő állítások közti logikai feszültség föloldására – ígéretünkhöz híven – megkérdeztük a polgármestert.

Megkeresésünkre dr. Bálint József elmondta: az október végi testületi ülésen tett bejelentésére a végelszámoló jelzése alapján került sor, aki a NAV berkeiből kapott informális tájékoztatást arról, hogy a végelszámolás alatt álló társaság ellen – folyamatban lévő nyomozás kapcsán – eljárás indulhat. [Ezt megerősítette portálunknak a hivatkozott végelszámoló is, akit telefonon sikerült elérnünk – A szerk.]
Azonban az azóta eltelt egy hónapban ezt hivatalos formában felé nem erősítették meg, de nem is cáfolták – tette hozzá a polgármester.

Dr. Bálint József ennél többet a kérdésről nem kívánt elmondani, csupán annyit tett hozzá, hogy a NAV majd eldönti, mit kezd a különböző vizsgálatok során összegyűjtött adatokkal.

Miféle adatokkal?

Máshonnan származó, nem hivatalos információink szerint a NAV vizsgálatokat folytat(ott) egy országosan tevékenykedett, munkaerő-közvetítéssel, illetve más tevékenységek mellett épülettakarítási és személybiztonsági szolgáltatással foglalkozott vállalatnál, amely társaság információink szerint a Security Kft. partnercége, alvállalkozója volt. E céggel szembeni nyomozás kapcsán, az érintett vállalkozás számos partnercégeinek egyikeként kerülhetett szóba a kalocsai önkormányzati társaság, ez azonban csak föltételezés.