Filvig Gézát kérdeztük az árajánlatkérés jogszerűségéről

– A hanganyagot és a jegyzőkönyv leiratának egy példányát megkaptam, és áttanulmányoztam. Tényleg az hangzott el, amit hallani véltünk képviselőtársaimmal, tehát jól értettem a polgármester úr szavait. A polgármester ígéretei ellenére Török Gusztáv visszafoglalkoztatása óta sok mindenre fel vagyok készülve az önkormányzatnál, de komolyra fordítva a szót, bevallom őszintén, ezen az eljárási módon nagyon meglepődtem, a testületi ülésen nem akartam hinni a füleimnek. Nem hiszem, hogy ez a felelősségteljes hozzáállás, ha közpénz elköltéséről hozunk döntéseket.

– Meglepődött, jó. De találtak törvénytelenségre, szabálytalanságra utaló kitételeket az elhangzottak közt? A hanganyag alapján szándékozik följelentést tenni az ügyben?

– Nem vagyok az a feljelentgetős típus, nem a feljelentések viszik előre Kalocsa sorsát. Viszont számomra az fontos, hogy törvényesen intézzük a város ügyeit.
Ahogyan akkor is a segítő szándék vezetett, amikor egy testületi ülés keretében az ingatlanok eladása kapcsán az önkormányzati rendelettel ellentétes előterjesztés ellen emeltem kifogást, illetve szabálytalanságára figyelmeztettem a polgármester urat, és ő el is fogadta az észrevételemet, meg is köszönte, így visszatereltük az ügyet a törvényes mederbe, ami úgy vélem, közös siker.
Most sem hiszem, hogy a följelentés volna a helyes út, de ha szabálytalanság történt, akkor arról tudnunk kell, hogy a jövőben ne ismétlődjön meg.
Ezért úgy döntöttem, hogy az önkormányzat felügyeleti szervének, a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatalnak az állásfoglalását kérem arról, hogy szabályos-e Bálint József ajánlatkérési eljárása.
Amíg a Kormányhivatal válasza meg nem érkezik, nem is szeretnék többet mondani erről.

– Mi azonban időközben megkérdeztük olvasóinkat, és szép számmal akadtak olyan vélemények is, amelyek szerint, ha csak egy ajánlat érkezett volna, a testület arról is jogszerűen dönthetett volna: elfogadja-e vagy sem. Így szerintük törvénytelenség szóba sem jöhet.
Miért baj, hogy volt még két ajánlat mellette?

– Nem az volt a baj, hogy volt mellette két ajánlat. Azért kér az ember több árajánlatot, ha valamit megrendel, hogy legyen összehasonlítás, viszonyítás, melyik a legkedvezőbb, legolcsóbb. De nem egy vállalkozótól kérjük mind a hármat!
Nem neki mondjuk, hogy „hozzon még kettő ajánlatot”, mert így nem találjuk meg a legolcsóbb ajánlatot, és ezzel a felhívással az összejátszásnak és korrupciónak adhatunk teret. Itt több millió forint városi pénzről van szó, nagyon nem mindegy, hogy kinek, mire, hogyan fizetjük ki, ezért a szokásosnál is sokkal körültekintőbben kell eljárni.
A testületi ülésen elhangzottak sokak számára visszatetszőek, onnan tudom, mivel engem is megkeresett jó pár kalocsai lakos. Nagyon sajnálom azokat a kalocsaiakat, akik most csalódtak a polgármesterben, mert nem ilyennek ismerték – zárta gondolatait dr. Filvig Géza.

A szóban forgó napirendi pont tárgyalásáról szóló eredeti tudósításunk elolvasása után saját véleményét is bárki kialakíthatja az ügyről. Ha megtette, vegyen részt a kérdésről írott, tegnapi összefoglalónkhoz kapcsolódó közönségszavazásunkon, vagy nézze meg, hogyan látják a kérdést a többiek!

Ha újabb híreink jönnek a témában, jelentkezünk!