„Nem szór ránk a gázmester”

Olvasói jelzés alapján mi is érdeklődtünk a téma iránt, tájékozódtunk is a helyszínen, és amit megtudtunk, arról hírt is adtunk Napi Gyors rovatunkban. Részben e cikkre, részben a választópolgároktól kapott jelzésekre hivatkozva kért szót Simon Zoltán a legutóbbi, múlt csütörtöki testületi ülés elején. Az óta már párthonlapon is visszaköszönt a hír, ki nem találnánk melyik pártnál, ezért megmondjuk: MSZP.

Mi a baj Simon szerint?

A képviselő elmondta: lakosok értesítették, hogy délután négy-öt óra tájban a Kubikus parkban, és onnan elindulva végig a Vajas-parton az Érsekkert felé haladva védőruhába öltözött emberek permetezik a füvet.

Én elég döbbenetesnek tartom ezt, hogy délután négykor a Kubikus parkban, ahol gyerekek és szülők megfordulnak, védőruhában permetez valaki. Védőruhát a gyerekeknek meg a szülőknek miért nem adtak akkor? – tette föl költői kérdését Simon, úgy vélekedvén, hogy eszerint ők ki voltak szolgáltatva valaminek. Az kérdezte, ki engedélyezte, ki csinálta, és milyen jóváhagyással?

Cikkünkből is merített, miután ott megírtuk, hogy a helyszínen megnevezett vegyszer milyen hatóanyagot tartalmaz, és erre hivatkozva elmondta, hogy a szer méhekre káros, ugyanakkor úgy tudta, hogy az adott készítménnyel élővizektől 200 méter távolságon belül nem lehet permetezni, mert

AZ ÉLŐVÍZRE ÉS A BENNE ÉLŐ HALAKRA MÉRGEZŐ AZ A VEGYÜLET.

Én szeretném mindenkivel közölni, hogy körülbelül kettő méterre permeteztek az élővíztől, a Vajastól. Kérdem én, hogy a Kalocsai Horgászegyesület tudott-e erről, engedélyezte-e és mit szól most utólag akkor, ha halpusztulás fog bekövetkezni. [Simon információit ellenőriztük, és a lényeget tekintve nem, de a számadatot tekintve tévedett, ugyanis egy növényvédőszer-forgalmazótól kért telefonos szaktanácsadás során megtudtuk, valójában a védőtávolság nem 200, mint esetleg egyes más szerek esetében, hanem 35 méter, ám a Kubikus park zöme a 35 méteres távolságon is belül található – A szerk.]

A képviselő úgy vélte, tartózkodni kellene az ilyen felelőtlen lépésektől.

Magát a tényt, hogy

A VÁROS LEGLÁTOGATOTTABB PARKJÁBAN ÉS JÁTSZÓTERÉN DÉLUTÁN NÉGYKOR VÉDŐRUHÁS EMBER PERMETEZ, MÁR ÖNMAGÁBAN IS ELKÉPESZTŐNEK TARTOTTA SIMON ZOLTÁN.

Ezért kérte, hogy vizsgálják ki a történteket, és írásban tájékoztassák, hogy miért ekkor történt, ki csinálta, engedéllyel tette-e, és nem veszélyeztette-e a város lakosságát, nem beszélve a Vajasról és annak halállományáról.

[És még kevesebbet beszélve a méhekről, mert bár azokra csak mérsékelten veszélyes e szer, ilyen esetekben is indokolt lehet a méhkímélő növényvédelmi technológia előírásainak betartása, ami elsősorban az alkonyati órákban történő kijuttatást jelenti – A szerk.]

Bálint József természetesen írásos választ ígért.

A POLGÁRMESTER SIETVE HOZZÁTETTE, HOGY A SZER EMBERRE NEM VESZÉLYES.

A továbbiakban megadta a szót a műszaki osztály vezetőjének.

Szerződéssel, megbízásból, szakmai belátása szerint

Boromisza Viktor elmondta, ezeket a kezeléseket az önkormányzattal keretszerződésben álló vállalkozó végezte el, az önkormányzat megrendelése alapján.

A gázmester

A föntebb említett pártblogon AG szignóval [föltehetőleg Angeli Gabriella tollából] megjelent írásban az ülésen történtek rövid összefoglalása mellett – az eset előzményeként – közölt értesülés szerint a gazdaságfejlesztési és munkahely-teremtési bizottság 2016. október 18-ai ülésén hozott határozata alapján egyéves időtartamra Földi István egyéni vállalkozót bízta meg Kalocsa város területén esedékes kártevőirtási munkálatok elvégzésével, a növényvédelmi permetezések, illetve a szúnyog- és rágcsálóirtás elvégzésével. E vegyszer ehető?

Boromisza igyekezett megnyugtatni a kérdéseket megfogalmazó képviselőt és a lakosságot is:

A szerződés értelmében csak és kizárólag olyan szereket, eszközöket használhatnak, amelyek az emberi egészségre nem okoznak káros hatást, illetve természetesen a környezetre sem, kizárólag az adott kártevőknek a gyérítését szolgálják – tájékoztatott az osztályvezető, azonban hogy ez esetben konkrétan mely kártevők ellen használták, arról nem szólt. Ellenben azt elmondta, hogy a megbízás az időzítésre vonatkozó megkötéseket nem tartalmaz.

A vállalkozó feladatköre és hatásköre, hogy teljes szakmai körültekintéssel járjon el, hogy ezt a feladatot mely napszakban, milyen időszakban szabad elvégezni – mondta Boromisza Viktor, hozzátéve, hogy mivel a témához szakértelemmel nem rendelkeznek, ezért írásban fognak az önkormányzattal szerződésben álló vállalkozótól választ kérni e kérdésekre, és azokról tájékoztatást fognak adni.

Összegezve:

A rendelkezésünkre álló információk alapján – amennyiben a helyszínen érdeklődve a kipermetezett szer fajtájáról (Karate Zeon) helytálló információt kaptunk és a vegyszerkereskedő is megfelelő tájékoztatást adott róla – a Vajas rézsűjének a park felőli szegélyvonalától 35 méteren belül nem lett volna szabad fölhasználni a vegyszert. Azt – a virágzó gyomokra való tekintettel – méhkímélő technológiával, vagyis a csillagászati napnyugta előtt egy órával megkezdve, legkésőbb 23 óráig befejezve kellett volna a célterületre kijuttatni.

A különböző felhasználású közterületeken a vonatkozó előírások szerint alkalmazandó óvintézkedésekkel, illetve esetleges korlátozásokkal egyelőre nem foglalkoztunk, dolgozzon a szakma: megvárjuk a vállalkozó írásos válaszát, és ha megjön, értesítjük róla olvasóinkat!