Bálint József nem indít pert – Simon Zoltán megkérdezte a polgármestert a Vagyonhasznosító volt ügyvezetőjének állításairól

Csaknem két év után tért vissza a Loibl László ügyvezető lemondólevele nyomán föltett kérdésekre Simon Zoltán, amint arra a képviselő is emlékeztetett, hozzátéve, hogy akkor kitérő választ kapott.
Most újra összefoglalta az üggyel kapcsolatban történteket, kiemelve, hogy e feladatok nem tartoztak a vállalat feladatköréhez, köztük olyan tételekkel, mint Kft.-kkel való szerződéskötés, ügyvéd megbízása, kifizetések eszközlése.

KI NEM MOND IGAZAT?

– kérdezte annak idején Simon Zoltán, mondván, hogy amennyiben Loibl László nem mond igazat, akkor távoznia kell, mert nem rágalmazhatja meg a polgármesterét, viszont, ha a polgármester nem mond igazat, akkor neki kell mennie.

„Folytassa, ügyvezető!” – Loibl László dokumentumok közlésével borzolja közösségi profilján a polgármester és tábora kedélyét

A volt ügyvezető közösségi oldalán írt bejegyzést, betöltve azon ígéretét, hogy folytatja Bálint József polgármester nyilvános kövezését. Ez most vagy egy rendkívül furmányos trükk, vagy tényleg nagyon megromlott a kapcsolat a volt cégvezető és Bálint József polgármester közt. Mi folyik itt?! Szavazzon!

bővebben ...

Simon az eltelt közel két évben is szívesen látta volna, hogy történik valami e téren, de most, amint fogalmazott, új színezetett adott a dolgoknak, az, hogy Loibl László Facebook oldalán megjelentette a föntebb már említett, korábban portálunkon is publikált levelek. Ezekről Simon azt mondta

Abszolút hitelt érdemlően igazolják, hogy Ön ezekről a problémákról a lemondó levél előtt közel tíz hónappal, 2016 februárjában már értesült. Egyszerű emberi logika szerint, ha a Loibl László által írott levelekben megfogalmazottak valótlanok lennének, akkor Ön, polgármester úr, rendre utasította volna, vagy fegyelmit adott volna az ügyvezetőjének. De mivel Ön nem tett semmit, a hallgatás néma beleegyezés és elismerés. Ennek alapján Simon szerint föltételezhető, hogy Loibl állításai igazak, és a polgármester olyan feladatokra, kifizetésekre adott utasítást, amelyekre a menedzsment megkerülésével nem lett volna joga.

Végül újra megkérte a polgármestert, hogy ismerje el a hibáját, amire sohasem késő, amennyiben viszont nem teszi meg, azzal újra félrevezeti a város lakosságát és a képviselő-testületet egyaránt.

Simon megint nem lett okosabb…

Bálint József polgármester megismételte akkor adott válaszát:

Bizonyos szint fölött nem megyünk bizonyos szint alá. Aztán hozzátette:

Másrészt egyértelmű, hogy nem én vagyok a cég tulajdonosa, hanem a képviselő-testület, így ilyen utasításokat nem adhattam ki, nem is adtam ki. Utasításokat a Kft. részére csak a képviselő-testület adhatott volna ki. Előttem nem létezik Loibl-ügy, úgyhogy fejezzük be ezt. Önök, meg az újság is azt ír, amit akar, én meg tudom, hogy mi van, és mi történt – mondta a polgármester, hozzátéve, hogy amire a leveleiben hivatkozik a volt ügyvezető, mint fedezettel alá nem támasztott forrásigény, arra feltőkésítések során a cég minden szükséges forrást megkapott.

Még egyszer hangsúlyozva, hogy bármennyit is írhatunk erről, ő nem fog válaszolni, emlékeztetett, hogy annak idején sem indított pert, és az erre vonatkozó határidő elmúlt, de most sem fog, mert nincs miért ez egy politikai játszma része, amiben ő nem kíván részt venni.

Végül válaszát azzal zárta dr. Bálint József, hogy Loibl László internetes közírói tevékenységét nem kíséri figyelemmel, nem is fogja, ezért ehelyett a további napirendeket ajánlotta a testület figyelmébe.

AZ ÁSZ is a felelősség kérdését bolygatja

Amint arról már értesülhettek olvasóink, időközben megérkezett a Vagyonhasznosítási Kft. négyéves időszakára kiterjedő Állami Számvevőszéki vizsgálat eredménye: egy sor szabálytalanságot, illetve hiányosságot állapított meg. A vizsgált időszak nagy része Loibl László ügyvezetőségéhez kötődik, így mellékszálon ugyan, de a két történet összefügg.

A felelősség kérdését is firtatja a Vagyonhasznosítóról írott ÁSZ-jelentés

Kalocsa város polgármesterét hívja föl a jelentés egyik javaslata, hogy tegyen lépéseket a hiányosságok miatti felelősség tisztázására, és az esetleges felelősségre vonásra.

bővebben ...

Az ÁSZ-jelentés a kifogások fölsorolása után ajánlásokat is megfogalmaz, köztük

AZ EGYIK AJÁNLÁS A POLGÁRMESTERT A HIÁNYOSSÁGOK MIATTI FELELŐSSÉG TISZTÁZÁSÁRA ÉS SZÜKSÉG ESETÉN ANNAK ÉRVÉNYESÍTÉSÉRE HÍVJA FÖL.