Korábbi szavazásunkon azok tippeltek jól, akik azt gondolták, hogy a kérdést már korábban is feszegető Simon Zoltán újra rá fog kérdezni Bálint József polgármesternél annak a furcsa, általa ellentmondásosnak vélt helyzetre, hogy Loibl László, a Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. volt ügyvezetője felmondólevelében olyan állításokat fogalmazott meg, amelyek azt sejtetik, hogy a polgármester hatáskörén túlnyúlva adott a cég számára előnytelen következményekkel járó utasításokat. Simon szerint vagy Loibl hazudott, és akkor fegyelmivel kellett volna távoznia, vagy igazat mond, akkor pedig a polgármesternek kellene mennie. Legutóbb a volt ügyvezető két levelet hozott nyilvánosságra közösségi oldalán, amelyeket még cégvezetőként intézett a polgármesterhez, és alátámasztani látszanak a korábban általa elmondottakat. Simon ennek kapcsán újra kérdezett, a polgármester pedig lakonikus választ adott.
Csaknem két év után tért vissza a Loibl László ügyvezető lemondólevele nyomán föltett kérdésekre Simon Zoltán, amint arra a képviselő is emlékeztetett, hozzátéve, hogy akkor kitérő választ kapott.
Most újra összefoglalta az üggyel kapcsolatban történteket, kiemelve, hogy e feladatok nem tartoztak a vállalat feladatköréhez, köztük olyan tételekkel, mint Kft.-kkel való szerződéskötés, ügyvéd megbízása, kifizetések eszközlése.
KI NEM MOND IGAZAT?
– kérdezte annak idején Simon Zoltán, mondván, hogy amennyiben Loibl László nem mond igazat, akkor távoznia kell, mert nem rágalmazhatja meg a polgármesterét, viszont, ha a polgármester nem mond igazat, akkor neki kell mennie.
Simon az eltelt közel két évben is szívesen látta volna, hogy történik valami e téren, de most, amint fogalmazott, új színezetett adott a dolgoknak, az, hogy Loibl László Facebook oldalán megjelentette a föntebb már említett, korábban portálunkon is publikált levelek. Ezekről Simon azt mondta
Abszolút hitelt érdemlően igazolják, hogy Ön ezekről a problémákról a lemondó levél előtt közel tíz hónappal, 2016 februárjában már értesült. Egyszerű emberi logika szerint, ha a Loibl László által írott levelekben megfogalmazottak valótlanok lennének, akkor Ön, polgármester úr, rendre utasította volna, vagy fegyelmit adott volna az ügyvezetőjének. De mivel Ön nem tett semmit, a hallgatás néma beleegyezés és elismerés. Ennek alapján Simon szerint föltételezhető, hogy Loibl állításai igazak, és a polgármester olyan feladatokra, kifizetésekre adott utasítást, amelyekre a menedzsment megkerülésével nem lett volna joga.
Forrás: Illés György / KALOhírek
Végül újra megkérte a polgármestert, hogy ismerje el a hibáját, amire sohasem késő, amennyiben viszont nem teszi meg, azzal újra félrevezeti a város lakosságát és a képviselő-testületet egyaránt.
Simon megint nem lett okosabb…
Bálint József polgármester megismételte akkor adott válaszát:
Bizonyos szint fölött nem megyünk bizonyos szint alá. Aztán hozzátette:
Másrészt egyértelmű, hogy nem én vagyok a cég tulajdonosa, hanem a képviselő-testület, így ilyen utasításokat nem adhattam ki, nem is adtam ki. Utasításokat a Kft. részére csak a képviselő-testület adhatott volna ki. Előttem nem létezik Loibl-ügy, úgyhogy fejezzük be ezt. Önök, meg az újság is azt ír, amit akar, én meg tudom, hogy mi van, és mi történt – mondta a polgármester, hozzátéve, hogy amire a leveleiben hivatkozik a volt ügyvezető, mint fedezettel alá nem támasztott forrásigény, arra feltőkésítések során a cég minden szükséges forrást megkapott.
Forrás: Illés György / KALOhírek
Még egyszer hangsúlyozva, hogy bármennyit is írhatunk erről, ő nem fog válaszolni, emlékeztetett, hogy annak idején sem indított pert, és az erre vonatkozó határidő elmúlt, de most sem fog, mert nincs miért ez egy politikai játszma része, amiben ő nem kíván részt venni.
Végül válaszát azzal zárta dr. Bálint József, hogy Loibl László internetes közírói tevékenységét nem kíséri figyelemmel, nem is fogja, ezért ehelyett a további napirendeket ajánlotta a testület figyelmébe.
AZ ÁSZ is a felelősség kérdését bolygatja
Amint arról már értesülhettek olvasóink, időközben megérkezett a Vagyonhasznosítási Kft. négyéves időszakára kiterjedő Állami Számvevőszéki vizsgálat eredménye: egy sor szabálytalanságot, illetve hiányosságot állapított meg. A vizsgált időszak nagy része Loibl László ügyvezetőségéhez kötődik, így mellékszálon ugyan, de a két történet összefügg.
Az ÁSZ-jelentés a kifogások fölsorolása után ajánlásokat is megfogalmaz, köztük
AZ EGYIK AJÁNLÁS A POLGÁRMESTERT A HIÁNYOSSÁGOK MIATTI FELELŐSSÉG TISZTÁZÁSÁRA ÉS SZÜKSÉG ESETÉN ANNAK ÉRVÉNYESÍTÉSÉRE HÍVJA FÖL.