Nem fogadta el az FB a Vagyonhasznosítási Kft. üzleti tervét– Kilencből négy és fél milliót mégis odaadtak a cégnek

Technokrata módon, fűnyíró elven javasolta visszavágni a város maradék két Kft.-jének önkormányzati támogatási igényét dr. Bálint József polgármester, amely javaslat szellemi szerzője egyértelműen a pénzügyi osztály vezetője volt a Parkgondozó Kft. ügyvezetője, Loibl László szerit – ez derült ki az ügyvezetőnek a cég telephelyén e hét szerda délelőtt megtartott sajtótájékoztatóján elmondottakból.

Az alkalmon Loibl a cég alulfinanszírozottsága, a kötelező önkormányzati feladatok ellátásának a támogatáson jóval túlmutató költségei kapcsán drámai képet festett a városüzemeltetés – parkgondozás, síkosságmentesítés, viharkár-elhárítás – terén a 2018-as év tekintetében épp úgy, akárcsak a vállalat távlati sorsát illetően.

Azon a sajtótájékoztatón Loibl László ügyvezető az általa vezetett cég támogatásáról hozott döntést a Vagyonhasznosítási Kft. tekintetében született, hasonló célú határozattal vetette össze. Utóbbi esetében ugyanis a jövő évi, üzleti terv szerinti többletigénylésből levonni szándékozott bő 9 millió forint felét végül mégis a társaságnál hagyták, míg a Parkgondozó esetében nem született kompromisszum.

A Vagyonhasznosítási Kft. támogatásáról szóló döntés előzménye volt, hogy a cég 2018-as üzleti tervét a Kft. felügyelő bizottsága nem fogadta el – ahogyan ezt Loibl is kiemelte az említett tájékoztatón.

JÓ KÉRDÉS LEHET, HOGY MIÉRT UTASÍTOTTA EL AZ FB AZ ÜZLETI TERVET?!

Ezt kérdezte dr. Angeli Gabriella képviselő is Katus Attila FB-elnöktől a cégek támogatásának kérdését napirendre tűző, tavalyi utolsó, december 21-ei testületi ülésen, hogy miért nem fogadta el a felügyelő bizottság az üzleti tervet, és mire alapozva kérték annak átdolgozását.

Bálint József kifejezésre juttatta, hogy számára újszerűen hat, hogy „elszámoltatjuk a felügyelő bizottságot”, mégis megadta a szót Katus Attilának, a Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. FB-elnökének, aki elmondta, hogy az ülésen egy önálló módosító javaslat hangzott el Szabó Balázs részéről, ezért őt kérte, hogy ismertesse a javaslatot.

Szabó valóban szót kapott, így kifejtette, hogy

AZ ÜZLETI TERVBEN A 2017. ÉVI ÖNKORMÁNYZATI TÁMOGATÁSHOZ KÉPEST TÖBBLETKÉNT KÉRT 13 MILLIÓ 868 EZER FORINT TÁBLÁZATOS LEBONTÁSÁNAK SORAIBÓL EGY TÉTELLEL KAPCSOLATBAN FOGALMAZÓDOTT MEG KÉTELY. EZ A KALOCSA SZÍVE PROJEKT KERTÉBEN NÉGY FŐ ÚJ DOLGOZÓ ALKALMAZÁSA, AMI NAGYON KIRÍVÓ, ÖSSZESSÉGÉBEN 9,29 MILLIÓS KÖLTSÉG.

A képviselő azt firtatta, hogy tartoznak-e ehhez tényleges többletfeladatok, és milyenek. Mint elmondta: a Kalocsa Szíve projekt elérkezett az ötéves fönntartási szakaszba, az ezzel kapcsolatos vállalások az előző évben nem jelentkezett költségekkel járnak. Említette továbbá az uszodai hőszivattyús beruházást, amelynek telepítése után a karbantartás költségeivel is számolni kell. Elismerte, hogy ezeknek a feladatoknak személyi, illetve egyéb költségvonzata van, ugyanakkor úgy vélte, hogy a pályázat miatt szükséges négy főt nem feltétlenül kell kívülről alkalmazni, hiszen van olyan munkatársa a Kft.-nek, akinek a 8 órás munkaidejébe igenis belefér például az adminisztratív feladatok ellátása.

Arra is emlékeztetett Szabó, hogy nemrégiben kilépés vagy felmondás miatt felszabadult egy hely, ami által megtakarított költségből fedezni lehet az egyik, a Kalocsa Szíve program miatt szükséges dolgozó bérét.

EZÉRT ARRA TETTEK JAVASLATOT, HOGY A 9,28 MILLIÓT A KÉT EMLÍTETT TÉTEL MIATT FELEZZÉK MEG, ÉS A CSÖKKENTETT, 4,64 MILLIÓS TÖBBLETKERETRE TERVEZVE DOLGOZZÁK ÁT AZ ÜZLETI TERVET. AZONBAN EZT AZ ÜGYVEZETŐ NEM TETTE MEG, EZÉRT NEM FOGADTA EL A FELÜGYELŐ BIZOTTSÁG A TERVEZETET,

azzal a vélekedéssel, hogy a négy fő többletigényből kettőt a meglévő keretből lehetne biztosítani a program sikeres végigviteléhez.

Hallgattassék meg a másik fél is…

Simon Zoltán azt kérdezte a Kft. vezetőjétől, hogy kielégítőnek tartotta-e az egyeztetést, a közös álláspont megvitatását a javaslatról szóló döntés meghozatala előtt. Simon szerint sok kérdés feloldható lenne, ha az ügyvezető is szót kaphatna, és elmondhatná az indokait, kiegészítéseit.

Erre a Vagyonhasznosítási Kft. ügyvezetője, Pécsi Tiborné lehetőséget is kapott, de Simon első kérdésén átsikolva elmondta: a Kalocsa Szíve pályázat megvalósult a Kft. keretein belül,  s a pályázat olyan előírásokat tartalmaz, amelyeket a fenntartási időszak alatt éves elszámolással igazoltan teljesíteni kell.

A FELTÉTELEK KÖZT 9 ÚJ ALKALMAZOTT FOGLALKOZTATÁSA IS SZEREPEL, AMELYBŐL 5 FŐ FELVÉTELÉT KÜLSŐ INTÉZMÉNY, MÁS VÁLLALKOZÓ ÁTVÁLLALTA, AMIRE A PÁLYÁZAT LEHETŐSÉGET AD. ÍGY NÉGY FŐ FOGLALKOZTATÁSÁT KELL MEGOLDANI.

Az ügyvezető megjegyezte, hogy ilyen pályázatok fönntartásában még nincs tapasztalata, de értelmezése szerint a pályázati feltételeknek új dolgozók feltételével tudnak korrekt módon megfelelni. Ezért két főt minimálbérrel és kettőt garantált bérminimummal vennének föl, ezek összköltsége adja a mintegy 9,3 milliós többletforrás-igényt.

AZ ÜGYVEZETŐ SZABÓ BALÁZS ÉRVEI KÖZÜL EGYEDÜL AZT TARTOTTA ELFOGADHATÓNAK, AMELY A CÉGTŐL ELTÁVOZOTT DOLGOZÓ HELYÉRE, ÍGY MÁR A KALOCSA SZÍVE FÖLVEENDŐ ALKALMAZOTTRA VONATKOZOTT, ÁM A MÁSIK HÁROM DOLGOZÓNAK VÉLEMÉNYE SZERINT MINDENKÉPP ÚJ STÁTUSZKÉNT KELL SZEREPELNIE A CÉGNÉL.

Az ügyvezető hozzátette, hogy a 2018-as évtől az uszodánál beépített hőszivattyúk karbantartása is új költségként jelentkezik.

„A pályázatokkal nem lehet szórakozni”

ANGELI GABRIELLA SZERINT FELFOGHATATLAN, HOGY A KALOCSA SZÍVE PROGRAMHOZ SZÜKSÉGES NÉGY DOLGOZÓ ALKALMAZÁSÁNAK FINANSZÍROZÁSÁT A KFT.-NEK KELLENE MEGOLDANIA.
 
A képviselő a felügyelő bizottság álláspontját úgy értelmezte, hogy négy dolgozó elküldésével, majd a helyükre négy új felvételével kívánnak a pályázati feltételeknek megfelelni. Úgy vélte, bár vannak, akik ezt megteszik, de egy önkormányzati Kft. esetében ezt a megoldást nem kellene választani. Angeli szerint,

HA CSAK A MUNKAKÖRI LEÍRÁSOKBAN EGY ÚJ FELADATKÉNT SZEREPELTETIK A KALOCSA SZÍVE PROGRAMBAN VÁLLALT KÖTELEZETTSÉGEKET, AZ NEM LESZ ELEGENDŐ.

Aki ismeri a Kalocsa Szíve programot, az tudhatja, hogy nem hasraütésszerűen kérték azt a kilenc főt, tehát nekik van pontos leírásuk, hogy milyen feladatokat kell elvégezni, és ha ezt nem teljesíti a város, illetve most a Vagyonhasznosítási Kft., akkor itt súlyos visszafizetési kötelezettségek lennének. Ezért szerinte semmiképp sem megoldhatóak e a feladatok a társaság meglévő személyi állományával, már csak azért sem, mert ha ezt a négy főt átszervezik a Kalocsa Szíve programmal kapcsolatos feladatokra, akkor

HOGYAN FOGJÁK A MOSTANI FELADATOKAT ELLÁTNI?

Válaszképp a polgármester elmondta, hogy a Kft. pénzügyi helyzetéről kapott előzetes jelzések szerint a cég lehetőségei megengedik, hogy ezt a négy főt most alkalmazza, ám később lehetséges, hogy annak fedezetéhez hiányzó részt önkormányzati forrásból kell majd finanszírozni. Ugyanakkor megnyugtatta a képviselőt, hogy 

mi sem szeretnénk visszafizetni. Ezért mindenki, már három év után is, annyi ésszel rendelkezik, hogy a pályázatokkal nem lehet szórakozni. A cégnek is futja rá?

A polgármester úgy látja, hogy a Kft. legalább fél évig tudja finanszírozni az új munkahelyeket, de a rendszer nem zárt, így a későbbiekben is lehet a támogatás összegén módosítani.

Katus Attila elmondta: a bizottság megvizsgálta a társaság első féléves eredményét, és úgy látták, hogy a feladat finanszírozható marad a javasolt csökkentés mellett is.

Szívtől szívig üzenet az értelmező képességről

Szabó Balázs dr. Angeli Gabriellának adott válaszát személyes megjegyzéssel kezdte:

Ahhoz képest, hogy képviselő asszony jogász, az értelmező képességével vagy baj van, vagy nagyon akarja, hogy baj legyen.Kifejtette: amint elmondta, támogatták két új fő felvételét, és senki nem tett javaslatot arra, hogy „kirúgjanak négy főt”, nem értette, ezt miből „szűrte ki” képviselőtársa.

Egy harmadik fő önként távozott, helyette, az ő személyi költségének felhasználásával alkalmazható egy harmadik személy, a negyedik személy a bizottság véleménye szerint belefér az adminisztráció jelenlegi munkakörébe, hiszen a feladat egyszerű:

Word Excel, nem atomfizika és agysebészet, hanem Word ExcelEzért azt javasolta, hogy a 207,662 ezer forint helyett 203,018 ezer forintot szavazza meg a testület a Kft.-nek. A cég finanszírozási többletigényét részben elismerve javaslatához hozzáfűzte, hogy azt az indítványt, amely szerint a tavalyi támogatási összeget kapja csak meg a cég, a bizottság sem támogatja, hiszen a tavalyihoz képest valóban vannak a Kft.-nek új feladatai. Ám négy fő felvételét túlzónak tartják, e helyett szerintük a cégnek kell áldozatot hoznia, és belső átszervezéssel megoldania a fölmerült problémákat úgy, hogy a Kalocsa Szíve program se kerüljön veszélybe.

Angeli Gabriella az elhangzott, epés megjegyzés miatt személyes érintettsége miatt kért szót.

Kérte a képviselőt, illetve a testület többi tagját is, hogy a személyeskedést mellőzzék. Úgy vélte, a képviselők észérvekkel nem védhető álláspontjukat próbálják „személyeskedéssel takargatni”, továbbá, hogy

A testület munkájához méltóan szíveskedjenek fogalmazni! BÁLINT JÓZSEF – EGYETÉRTŐ HANGON – A VISZONOSSÁG ELVÉRE FIGYELMEZTETTE KÉPVISELŐTÁRSÁT,

majd megkérdezte az ügyvezetőt a bizottság javaslatával kapcsolatos álláspontjáról, mire a vezető jelezte, hogy ezt a kompromisszumos megoldást el tudja fogadni.

Az előterjesztés a javaslatot két változatban tartalmazta. Az első a tavalyi támogatás fönntartását célozta, a másik az üzleti terv szerinti többletköltségeket is figyelembe vette, így – az uszoda finanszírozása szánt, senki által nem vitatott 65 millió nélkül – 133 millió 237 ezer forintos támogatásról szólt, az utóbbi pedig 142 millió 662 ezer forintról. Szabó Balázs, illetve a felügyelő bizottság javaslatát magáévá téve végül Bálint József a második változatot bocsátotta szavazásra, de a módosítás által javasolt, megfelezett támogatásnöveléssel, amit az ügyvezető is elfogadott.

Ezek után a testület egyhangúlag szavazta meg az üzleti tervben jelzett támogatási többletigény felével megemelt összeget a Vagyonhasznosítási és Könyvvezető számára.

A szavazást megelőzően az elhangzottakhoz a polgármester azt fűzte hozzá, hogy a cég éves záró beszámolója után, amikor már egyértelműen látható lesz az esetleges nyereség, illetve annak mértéke, az új alapot, teremt a kérdés újratárgyalásához. Bálint József azt is elképzelhetőnek tartotta, hogy az önkormányzat most első alkalommal akár pénzt is vehet ki osztalék formájában, vagy más módon, amivel példát statuálnának, amelyhez föl kellene zárkózni a másik Kft-.-nek is.